先行调解修复存在质量缺陷的工程，彰显优先保护工程质量安全的司法理念

——李某诉某资源公司建设工程施工合同纠纷案

【基本案情】

某资源公司与李某签订《建设工程施工合同》，就李某承建某工程事宜达成协议。

因某资源公司未按约定支付工程款，李某在未完工的情况下退场。

双方对案涉工程款结算产生争议。某资源公司以工程存在质量缺陷、李某一方未履行修复义务为由拒付工程款。李某起诉请求某资源公司支付工程欠款46万元及利息。

【裁判结果】

审理法院认为，因李某不具备相应资质，案涉《建设工程施工合同》无效。

李某在交付质量合格的建设工程情况下，才有权请求某资源公司折价补偿。李某、某资源公司双方就工程中有质量缺陷的部分应当进行修复无争议。

工程修复后再进行工程款结算，有利于提高纠纷解决效率，最大限度实现物尽其用。

经审理法院组织调解，各方当事人最终达成调解协议，双方先修复工程并办理竣工验收，再进行工程款结算。

调解协议签订后，案涉工程经修复，最终竣工验收合格。审理法院对李某其他诉讼请求作出处理，判决：某资源公司支付39万元工程款及利息。

【典型意义】

工程质量安全是建设工程的生命线，是处理建设工程施工合同纠纷的首要价值导向。

本案中，某资源公司欠付工程款，李某施工的工程存在质量缺陷，如处理不当会影响工程竣工验收和交付使用，甚至陷入僵局。

人民法院通过组织先行调解，解决缺陷修复问题，再依法判决工程款支付责任，实现争议分层化解。

在维护施工人权益的同时，也督促其严格履行质量责任，保护建设工程质量，体现了司法审判确保工程质量的坚定立场。