裁判规则：

根据原告提供的证据，其并未与某尔公司之间签订《设备购销合同》，而是与刘某签订了《设备购销合同》，且合同的款项也是支付给被告刘某个人，而非支付给被告某尔公司。

而根据案外人起诉某尔公司、刘某的三起案件审理情况，可以确认案外人是与刘某个人签订了《设备购销合同》，付款亦支付给刘某，其他案外人是与某尔公司签订了《设备购销合同》，付款也是支付给了某尔公司。

双方均陈述系因为不需要开具增值税发票，因此与个人签订合同。故根据上述合同签订、履行情况，本院认定原告主张的本案买卖合同关系的相对方是刘某，而非某尔公司。

案件：

陶某与张家港某尔机械有限公司、刘某买卖合同纠纷